近日，辽宁沈阳一网友反应，我方在二手平台出售用不完的面膜时，收到居品品牌方私信发来的民事诉状，称其是不正大竞争活动且滋扰了商标专用权，索赔5万元。当事东说念主无奈将商品下架。扬子晚报/紫牛新闻曾经报说念过，有网友出售闲置茶具时，收到商家讼师函。不少东说念主烦闷，大家到底有莫得权益在二手平台转让我方的闲置物品呢？

笔者以为，破钞者购买商品后取得了所有权，在二手平台转让亦然在哄骗我方的权益。品牌方一般无权插手，这种属于过度维权，只是是转让二手物品也不及以举证不正大竞争，不应取得法院赈济。那么，商家为何“管这样宽”呢？笔者了解到，一些二手平台上如实存在个别商家打着“转让”的方法廉价出售商品，这些活动如实涉嫌扯后腿价钱体系，理当受到法律讲究，但关于个东说念主闲置和私行销售的范围比拟污秽，需要概括取证维权。而不同的公司在价钱、渠说念管控和惩处未授权销售、商标侵权等问题上的作念法离别也很大。一些初创居品可能更容易因此利益受损。

品牌方怎样才算合理维权呢？笔者以为，率先应举证网售的用户有无数进货后，暗里售卖的生意活动。同期，品牌方需要对居品的销售渠说念有明确的声明，最佳提供策划协议，解说对方是失言销售，扯后腿居品的平方价钱体系。如不容个东说念主二次销售，也应在居品上领路标注出来。

该事件中还波及当事东说念主阴私权的法律问题。笔者以为，平台有包袱保护当事东说念主身份信息，严格来说品牌方在固定凭据后，需要以报警、交付讼师、向法院肯求等正当时候取得被告状方的信息。仅向平台宣称要告状，就能取得身份信息，平台涉嫌滋扰个东说念主阴私权和个东说念主信息权。

在以来回二手物品著称的平台上，品牌方和平台均浅易泼辣地阻抑二手来回，圆寂用户对我方物品的处置权，不仅莫得法律依据，也挫伤本身信誉。

谈判员 刘浏

校对 李海慧开yun体育网